На днях известному тренеру России Александру Жулину запретили присутствовать на олимпийском квалификационном турнире в Пекине вместе с его подопечными. Это первый случай, когда тренер в одном из видов спорта, где Россия традиционно занимает лидирующие позиции, сталкивается с подобным запретом.
Кроме того, 24 апреля Международная федерация гимнастики не позволила нашей гимнастке Лале Крамаренко участвовать в соревнованиях в нейтральном статусе, сославшись на ее фото с Ириной Винер. Эта ситуация демонстрирует, что спортивные функционеры иногда защищают честь спортсменов, потому что выступать под нейтральным флагом недопустимо. Российские боксеры уже в 2024 году отказались от участия в Олимпийских играх в Париже без государственной символики, что также было верным шагом. Все это началось с запретов на флаг и гимн, и чем больше спортсмены поддаются несправедливым требованиям, тем сильнее давление на них возрастает.
В спорте есть жесткое правило: чем выше спортсмен, тем больше на него направляется негатива. Чем ярче победа, тем больше ярости следует за любым поражением. В последние месяцы против российских спортсменов ведется настоящая информационная война. Ярким примером является скандал вокруг теннисистки Мирры Андреевой, после ее поражения в Майами, когда она стала жертвой массовой ненависти и угроз. Это показывает, что такие случаи, как с Жулиным или другими спортсменами, не являются случайными, а представляют собой часть налаженной системы давления.
Стоит российскому спортсмену допустить ошибку, и сразу же запускается волна хейта. Примером может служить травля Даниила Медведева после его поражений год назад. Но это не мнение болельщиков — такие нападки организованы и подогреваются с целью посеять ненависть.
Меня возмущает молчание WTA, когда речь идет о наших спортсменах. Когда британская теннисистка Эмма Радукану столкнулась с угрозами со стороны сталкера, реакции были мгновенными. Но когда против Мирры Андреевой развернулась настоящая травля, организация осталась бездействующей. Где же принципы защиты спортсменов? Каждая спортивная ассоциация должна встать на защиту своих атлетов.
Как только Россия занимает независимую позицию, ее оппоненты начинают атаковать в спорте. Вспомните «прогнозы» о провале Олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу, когда дискредитировали страну. Многие иностранные болельщики, которые посетили эти события, подтвердили, что информация о России была преувеличена и искажена.
Что может сделать один спортсмен против толпой негативных комментариев? Единственный выход — рассчитывать на поддержку болельщиков. Каждый из нас может сыграть важную роль.
Люди, которые распространяют ложь и оскорбления, не просто комментаторы — они часто становятся инструментами в информационной войне. Результат одинаков — подрыв доверия и моральное давление.
Эта волна ненависти опасна и для молодежи, которая теряет ориентиры, читая враждебные комментарии. Агрессия и нетерпимость становятся нормой, что разрушает поддержку и развитие.
За каждым спортивным достижением стоят годы труда и борьбы. Когда спортсмен сталкивается с агрессией вместо поддержки, это не только наносит ущерб его психическому состоянию, но и подрывает веру в себя.
Необходимы ужесточения законодательства против травли в интернете, особенно в случаях массовых и организованных атак. Важно, чтобы такие действия имели последствия, и несколько громких прецедентов могут изменить ситуацию.
Хотя полностью избавиться от негативных комментариев невозможно, важно, чтобы адекватные люди понимали, что злобные отзывы — это атака на весь российский спорт.
Спортивные функционеры и федерации должны задуматься: почему мы позволяем превращать спорт в помойку? Почему многие предпочитают молчать вместо поддержки своих спортсменов? Пора осознать, что каждая реакция либо поддерживает чемпиона, либо доводит его до дна.
Спортсменам нужна поддержка, особенно в трудные времена. Порой несколько добрых слов могут вернуть веру в себя и напомнить, что за спортсменом стоит целая страна. Наша задача — быть этой опорой всегда, независимо от результатов.
Автор выражает свое личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.