Дипломатическая ситуация вокруг переговоров между Россией и Украиной стала весьма напряженной. 10 мая все выглядело спокойно, но вскоре стало известно, что 15 числа в Стамбуле могут состояться переговоры — первые с весны 2022 года. Судьба этой встречи стала развиваться стремительно. Всё началось с того, что президент России Владимир Путин предложил Киеву возобновить прямой диалог в ответ на европейскую инициативу о 30-дневном перемирии с 12 мая. Первоначально Владимир Зеленский был против, однако после жесткого напоминания от Дональда Трампа согласился и выдвинул свои условия: либо провести высокоуровневые переговоры, либо подготовить масштабные санкции против России.
С этого момента ожидания от встречи в Стамбуле выросли, несмотря на то что от России не поступило четкого ответа на украинские предложения. Но можно ли ожидать действительно важных решений? Не думаю. Хотя много говорят о возможности мира, 15 мая не принесет ни мира, ни намека на него. Убежден, что встреча в Стамбуле имеет все шансы оказаться неуспешной по двум основным причинам.
Во-первых, для мирных переговоров по-прежнему нет необходимых политических и военных условий. Несмотря на сложности, ВСУ способны удерживать оборону в Донбассе, и Киев имеет мощную международную поддержку от Великобритании, Франции и Германии, которые препятствуют стремлению США к быстрому урегулированию конфликта. Находясь в такой ситуации, украинские власти не готовы не только к серьезным уступкам, но даже к обычному диалогу с Россией. Тактика Зеленского заключается в том, чтобы находиться в хороших отношениях с Трампом, избегая обязательств по мирному процессу.
С другой стороны, Россия также не хочет терять свои позиции на фронте, чтобы не облегчить задачу американскому президенту. Москва уклоняется от 30-дневного перемирия и предлагает альтернативные идеи, такие как возобновление прямых переговоров. Кремль, похоже, стремится сначала испытать Киев перед началом серьезных переговоров. В то же время она намерена затянуть процесс, чтобы завершить свою военную кампанию и получить более выгодные условия.
Во-вторых, стоит обратить внимание на неудачи предыдущих попыток объявить перемирие. Множество инициатив, таких как прекращение огня и мораторий на удары по критически важным объектам, разбились о неразбериху в переговорах. С начала года США пытались провести несколько параллельных процессов, но так и не удалось подписать никаких всеобъемлющих соглашений. Россия и Украина каждый раз имели разные представления о перемирии, и система мониторинга отсутствовала.
Подготовка к стамбульской встрече проходит в аналогичных условиях, и шансы на успешное завершение переговоров крайне малы. Мы не знаем, какова будет повестка встречи и насколько совпадают позиции сторон. Зеленский настаивает на личном присутствии в Стамбуле и готов говорить только с Путиным, в то время как Путин ориентирован на обсуждение мирного договора и не стремится тратить время на явно бесполезные переговоры.
В итоге, если делегации всё же приедут в Стамбул, они могут лишь обменяться мнениями через посредников и разъехаться с неясными договоренностями о будущих встречах. В худшем случае они просто обвинят друг друга в срыве мирного процесса. Если первой ситуации не произойдет, шансы на какое-либо урегулирование могут быть отложены еще надолго. К сожалению, на большее рассчитывать не стоит.
Автор высказывает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.