В 2025 году снова поднялись разговоры об отмене ЕГЭ, словно недоваренная паста в кастрюле общественного мнения. Однако говорить о его полной отмене еще преждевременно. На текущий момент предлагается сохранить ЕГЭ как экзамен для выпускников из регионов, которые планируют поступать в столичные университеты, и «не усложнять жизнь всем остальным». Заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин отметил, что ЕГЭ представляет собой формальную проверку знаний, которая менее всего подходит для гуманитарных дисциплин. В данный момент изменений в экзаменационной системе нет, и ЕГЭ продолжает оставаться испытанием для всей семьи.
Почему мы имеем к этому отношение? Ответ прост — ЕГЭ стал не только проверкой знаний, но и испытанием на стрессоустойчивость, способности встраиваться в систему, а главное — финансовых возможностей родителей. В итоге подготовка к ЕГЭ становится делом всей семьи: кто-то тратит нервы и силы на учебу, а кто-то средства на репетиторов.
В 2024 году, по данным исследовательского центра SuperJob, стоимость занятий по профильной математике или русскому языку в крупных городах варьируется от 1 200 до 2 500 рублей за час. Чтобы добиться серьезных результатов, необходимо заниматься не менее двух раз в неделю на протяжении минимум полугода. Если сложить расходы, они могут сопоставляться с отпуском на юге, но вместо расслабляющего отдыха предлагаются стрессы с подростком и ожидание результатов.
Я сдавала ЕГЭ в 2014 году, когда это был первый год без заранее известных ответов, но с установленным видеонаблюдением. На экзамене мне пришлось пройти через металлодетектор, а затем сидеть под постоянным контролем камеры и преподавателя, который в случае необходимости проверял, не прячутся ли шпаргалки в туалетной бумаге. Атмосфера напоминала процесс в следственном изоляторе. В сочинении я рискнула привести аргумент из романа Джека Лондона «Мартин Иден», что тогда считалось достаточно смелым, так как зарубежная литература не входила в школьную программу. Я получила максимальный балл за это.
К сожалению, с английским языком мне не повезло. Во время аудирования нам трижды сказали, что запись не будет включена повторно, и в результате мы ничего не услышали из-за шума от строительных работ за окном, что, соответственно, привело к низким оценкам в этой части экзамена.
Важные недостатки ЕГЭ заключаются в том, что акцент делается не на понимании материала, а на запоминании ответов и алгоритмов. Главная проблема заключается не в сложности или несправедливости экзамена, а в том, что он не проверяет истинные знания и умение мыслить. Эта система создает много пространства для стресса и выгорания, а также чувства неадекватности у подростков.
Тем не менее, стоит отметить и плюсы ЕГЭ. Прежде всего, это возможность для детей из регионов поступить в престижные вузы без дополнительной протекции или поездок в крупные города на вступительные экзамены. Это своего рода демократизация, хотя и с недостатками. Во-вторых, такая система удобна для государства: она унифицирована и автоматизирована, что минимизирует субъективность и увеличивает контроль.
Мы наблюдаем, что в некоторых регионах, например, в Кировской области, средний балл по биологии вырос, и это вызывает положительные эмоции у депутатов. Мы привыкли к ЕГЭ как к неудобной, но знакомой обуви: она жмет и натирает, но альтернатив пока нет. За более чем двадцатилетнюю историю этот экзамен стал неотъемлемой частью системы образования, и многие опасаются его изменений. Однако он так и не смог доказать свою эффективность. Мы наблюдаем усталость, стрессы, зубрежку и огромные расходы семей, но не видим реальной проверки знаний.
И в завершение, парадоксально, что в реальной жизни выигрывают не те, кто просто следует системе, а те, кто ее создает. Те, кто не боится задавать неожиданные вопросы и сомневаться. Если ЕГЭ не выполняет свою основную функцию проверки знаний и мышления, возможно, его стоит доработать или честно признать, что пора его оставить в прошлом.
Автор выражает свое личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.