Адвокат отметил правовой парадокс после прекращения дела в отношении Navai

Адвокат заявил о правовом парадоксе в деле российского рэпера Navai

NAVAI (Наваи Бакиров)

© РИА Новости / Евгений Одиноков

Уголовное преследование рэпера Navai (Наваи Бакирова) прекратили, обвинительного приговора нет, но заявления полиции о выдворении артиста из Казахстана могут сохранять для него правовые последствия. Об этом заявил председатель Московской коллегии адвокатов «Миронов и партнеры» Иван Миронов.

Navai задержали 13 октября при въезде в Казахстан. При досмотре автомобиля у него обнаружили и изъяли наркотическое средство. После задержания артиста поместили в СИЗО Тараза. Во вторник уголовное дело в отношении Бакирова было прекращено. Как пояснила полиция Жамбылской области на юге Казахстана, решение принято с учетом того, что артист впервые совершил правонарушение и раскаялся в содеянном, его выдворили из страны.

Иван Миронов обратил внимание на правовую несогласованность между прекращением уголовного преследования и возможными административными или миграционными последствиями. Он подчеркнул, что прекращение уголовного дела и выдворение из страны — разные правовые процедуры.

Миронов привёл своё объяснение ситуации словами: «В деле Navai возникает правовой парадокс: уголовное дело в отношении артиста прекращено до суда. Обвинительного приговора нет, судимости нет. Следовательно, оснований считать его виновным на основании судебного решения не существует, а последствия, судя по заявлениям полиции, остались».

Адвокат также уточнил возможный эффект формального решения о выдворении: если артист был выдворен по решению суда, то въезд в Казахстан для него будет закрыт на пять лет. По его словам, это разные правовые последствия и порядок их обжалования отличается.

Миронов напомнил о практической стороне обжалования и предостерёг от поспешных выводов: «При этом обжалование запрета само по себе не отменяет его действия. Но прежде, чем обжаловать решение, необходимо установить, существует ли оно вообще», — добавил он, указывая, что заявление полиции о выдворении не заменяет юридического решения.

Адвокат также сослался на конституционную норму: статья 77 конституции Казахстана закрепляет презумпцию невиновности — виновность лица должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Ранее адвокат Navai Рена Керимова сообщила, что её подзащитный находится в Москве. При этом она отметила, что в постановлении о прекращении уголовного дела не говорится о депортации артиста из Казахстана.