Статья обсуждает предложение о введении налога на неработающих граждан, выдвинутое профессором Финансового университета при правительстве России Александром Сафоновым. Идея состоит в том, что люди, не работающие и не приносящие доход, должны каким-то образом вносить свой вклад в бюджет, учитывая, что они пользуются общественными благами. Однако данная инициатива вызывает много вопросов и споров.
Первое, что бросается в глаза, — это само понятие «НДФЛ для неработающих». Как можно обложить налогом тех, кто фактически не получает доход? Предлагается вводить налог на «обеспеченных россиян» и «профессиональных бездельников», но возникает множество вопросов о том, как будет определяться их финансовое положение и кто именно будет обложен налогом. Логика таких предложений кажется странной: ведь если человек живет за счет богатых родителей или супругов, налог, скорее всего, будет платиться ими.
К тому же, в стране уже существует прогрессивная шкала налогообложения, где более обеспеченные граждане платят более высокие налоги. Введение нового налога на неработающих может восприниматься как двойное налогообложение, что вызывает сомнения в его справедливости.
Кроме того, предложение о налогообложении неработающих может привести к путанице. Если речь идет о домохозяйках или детях состоятельных родителей, то налог будет фактически уплачен их родителями. Таким образом, возникает вопрос: есть ли смысл в таком подходе?
Критики инициативы также поднимают вопрос о том, что налог на неработающих может не помочь в борьбе с неформальной занятостью. Если неработающие не нарушают закон и не получают социальных пособий, какое право у государства налагать на них дополнительные налоговые обязательства?
Вместо этого можно рассмотреть другие механизмы, которые помогут неработающим участвовать в финансировании социальных фондов, возможно, через волонтерскую деятельность или другие формы участия. Однако, как показывает практика, вовлечь людей в такую активность бывает довольно сложно.
В итоге, введение налога на неработающих вызывает множество вопросов и опасений. Если получится, что его реализация обойдется государству дороже, чем принесет прибыли, тогда смысл подобных инициатив оказывается под большим вопросом.
Автор статьи выражает свое мнение, которое может не совпадать с официальной позицией редакции.