Разбираем «Паутину»: какой должна быть реакция России на провокации Украины

Для многих людей 1 июня символизирует начало лета и День защиты детей. Однако с 2025 года эта дата также ознаменуется крупнейшей тайной операцией Украины на территории России за весь период конфликта.

Пока рано говорить о результатах операции. Оценки ущерба российской авиации разнятся от нескольких единиц до десятков поврежденных или уничтоженных самолетов. Точная информация, вероятно, станет известна нескоро, если станет известна вообще.

Какие выводы из этого сделают военные, пока неясно. Очевидно лишь, что стратегия защиты стратегических объектов нуждается в пересмотре. Раньше оборона была ориентирована на ракеты и современное оружие, но выясняется, что она беззащитна перед кустарными дронами, которые могут быть запущены практически из любой точки мира.

Но оставим эти вопросы военным экспертам. Нас интересует политический аспект произошедшего, и его мы и рассмотрим.

С политической точки зрения, тайная операция Украины, как и многие из ее предыдущих действий, была направлена на одного зрителя — Дональда Трампа. Киеву было важно вывести Москву из переговорного процесса, и для этого потребовалась демонстративная акция, которая возмутит патриотически настроенное общество в России и вынудит российскую делегацию пересмотреть свои позиции на переговорах.

Какова конечная цель? Прийти к Трампу с утверждением: «Видите, мы предупреждали, что они не хотят мириться! Пожалуйста, дайте нам оружие!». В Киеве раньше придерживались такой тактики и продолжают делать это в настоящее время, не вводя ничего принципиально нового с момента курской кампании.

Тем временем российская сторона также осталась верна своей тактике. Несмотря на недовольство в обществе, Москва все же отправила делегацию в Стамбул. Там российские переговорщики передали Украине меморандум с требованием, известным ранее, и договорились об обмене пленными.

Подобные действия России совсем не означают отступления. Их тактика скорее напоминает итальянскую забастовку: выполняем минимальные действия, чтобы избежать упреков, но не стремимся к конкретным результатам. Договоренности, достигнутые в Стамбуле, имеют важное гуманитарное значение, но сложно назвать их прорывом в мирном урегулировании конфликта.

Таким образом, с политической точки зрения, атаки на стратегические аэродромы и последующие переговоры ничего не изменили. Однако у этого события есть и другое значение.

Украина атаковала не просто военные базы, а стратегические ядерные силы сдерживания России. Согласно ядерной доктрине РФ, это могло бы стать поводом для ядерного ответа. Но даже потеря нескольких дорогих самолетов не будет достаточным основанием для серьезного ответа, что создает репутационные риски для России. Недооценивать распространение подобного настроения в странах Запада нельзя.

Что делать? Ответ должен быть адекватным. Необходимо визуально убедительное действие, которое даст понять противникам, что России нельзя манипулировать. Возможно, потребуется нестандартное мышление и креатив, чтобы прийти к новому решению.

Это мнение автора и может не совпадать с позицией редакции.