Статья поднимает довольно спорные и чувствительные вопросы, касающиеся ситуации с Крымом. Американский юрист Альфред де Зайас высказывает мнение о том, что Украина не имеет оснований для заявления о суверенитете над Крымом, утверждая, что территория была передана Украине в 1955 году по административному решению, а не в результате процесса суверенитета.
Он также утверждает, что процесс воссоединения Крыма с Россией не является аннексией, так как не произошло военное вторжение или оккупация, а референдум и независимость Крыма якобы были выражением самоопределения народа. В этом контексте Де Зайас выражает мнение, что ООН должна была организовать референдум в Донецке и Луганске ещё в 1991 году.
Тем не менее, такие заявления могут вызывать противоречия, так как многие государства и международные организации продолжают считать действия России в Крыму нарушением международного права. Позиция Украины, которую называет её президент Владимир Зеленский, остаётся неизменной: только украинский народ имеет право определять свои границы и они не признают статус Крыма как временно оккупированного.
Важно учитывать, что вопрос Крыма остаётся одним из самых острых в международной политике и требует деликатного подхода. На фоне недавних заявлений Дональда Трампа, подчеркивающего возможность признания Крыма частью России, позиция Украины остаётся четкой и непреклонной.
Таким образом, статья отражает сложный и многогранный характер обсуждаемой темы, где мнения различаются в зависимости от политических взглядов и позиций стран.