Сокращение длительности школьного обучения до восьми-десяти лет не является положительным шагом, утверждает Виталий Милонов, заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи. В интервью «Газете.Ru» он подчеркнул, что среднее образование обеспечивает необходимый минимум знаний. Милонов не видит связи между продолжительностью учебы и созданием семьи, призывая сосредоточиться на улучшении качества образования, а не на его ускорении.
По его словам, вступление во взрослую жизнь и рождение детей касается молодежи в возрасте 17-18 лет. Для девушки, только что окончившей школу в 18 лет, это не должно стать препятствием для создания семьи. Милонов считает, что нужно сохранить действующую систему образования, уделяя внимание её совершенствованию вместо сокращения сроков.
Сергей Рыбальченко, председатель комиссии Общественной палаты по демографии, ранее предложил сократить школьное обучение до восьми-десяти лет в целях уменьшения среднего возраста рождения первого ребенка в России. Он считает, что молодые специалисты задумываются о детях лишь к 27 годам, так как 11 лет проводят в школе, а затем тратят ещё шесть лет на вуз. Рыбальченко уверен, что сокращение сроков обучения может способствовать более раннему созданию семьи.
Кроме того, вице-премьер ранее анонсировала доплаты к пенсии матерям-героиням.