Изображение сгенерировано ИИ
© РИА Новости/Изображение сгенерировано ИИ
На фоне недавних промежуточных выборов в США заметно выросло общественное недовольство темпами развития ИИ, прежде всего из‑за опасений, что искусственный интеллект будет вытеснять людей из сферы занятости. Для Америки и Запада это рассматривают как потенциально вторую волну сокращений: первая волна была связана с глобализацией, когда традиционные отрасли переводились в развивающиеся страны с более дешевой рабочей силой. Тогда новые отрасли не смогли компенсировать утрату рабочих мест, и процесс затронул не только промышленных рабочих, но и разрушил средний класс, который в послевоенный период был столпом социально‑экономической и политической стабильности.
Перспектива нового снижения занятости воспринимается как угроза появления большой группы маргинальных слоев населения, зависимых от социальной поддержки, а также дальнейшей атомизации общества и роста тоталитарных тенденций в политике. Эти опасения по‑разному проявляются у демократов и республиканцев. В тексте отмечается, что при администрации Джо Байдена была ставка на «разрушение исторически сложившейся идентичности и опору на маргинальные слои населения, включая недавних иммигрантов (что напоминало большевизм, правда тем, кто «был ничем», не обещали «стать всем» — просто предлагали голосовать за демократов)», тогда как социальные последствия ИИ связывают с нынешней администрацией Дональда Трампа и ее жесткой политикой в отношении незаконной иммиграции.
За последние два года стремительное развитие ИИ и соперничество в этой сфере, ставшее важным геополитическим фактором, активизировали обсуждение рисков. Помимо опасений о дегуманизации общества и возможном выходе сверхинтеллекта из‑за контроля человека, указывают на то, что даже разработчики не всегда могут объяснить устройство алгоритмов. Отмечены такие проявления, как склонность к галлюцинациям, обману, настойчивости в достижении целей, а также отсутствие чисто человеческих качеств — не только этических, но и позитивной креативности и критического мышления, того, что можно отнести к понятию умеренности. Упоминаются случаи, когда компании по этим причинам возвращали ранее уволенных сотрудников, замененных ИИ.
Философские и культурные вопросы тоже остаются предметом обсуждения: считается, что развитие ИИ во многом отражает черты западной цивилизации, в частности ее рационализм. В тексте употреблено определение «»фаустовского»» в описании такого мироощущения. Также указывается на угрозу деградации системы воспроизводства человеческого капитала, включая системы образования и здравоохранения за последние 40 лет.
В экономическом измерении развитие ИИ связывают с тем, что IT‑компании в последние четыре года обеспечивали большую долю капитализации фондового рынка США, что удерживало рынок от коррекции, которая могла бы привести к глубокой экономической рецессии. В тексте выдвигается тезис, что в случае серьёзного кризиса политическая ответственность ляжет на демократов, а Трампу это может дать свободу от необходимости сдерживать неизбежное.
Первые признаки формирования пузыря заметили в канун промежуточных выборов: акции компаний, связанных с ИИ, подешевели, так как развитие ИИ связывают с администрацией Трампа. Кроме того, указывают на негативные инфраструктурные последствия: отрасль демонстрирует очень высокое потребление электроэнергии, и строительство генерирующих мощностей не успевает за созданием центров обработки данных, не говоря уже о большом потреблении пресной воды для охлаждения серверов. В тексте приводится идея Илона Маска о размещении центров в космосе, где холодно, а электроснабжение может давать солнечная энергетика.
На передний план выходят чисто экономические последствия, несмотря на более широкие вопросы развития ИИ: по оценкам экономистов, ИИ пока не заявил о себе как фактор существенного роста производительности труда. Корпорации в секторе развиваются за счет смешанного финансирования — акционерного капитала и заемных средств, что отличается от ситуации с доткомовским кризисом 2000 года, когда участники той гонки были по большей части закредитованы. Тем не менее прослеживается схожая динамика формирования пузыря, причем революция ИИ бьет рекорды по капиталозатратности.
Авторы материалов журнала «Форин Аффэрс» в пользу грядущей масштабной коррекции на фондовых рынках приводят несколько аргументов. Во‑первых, закредитованность империй часто предшествовала их упадку: один из показателей — превышение расходов на обслуживание госдолга над размерами военного бюджета (сравнялись). Во‑вторых, существует трилемма: одновременно невозможно и содержать империю, и постоянно обеспечивать технологическое превосходство, и нести бремя социального государства (60% расходной части федерального бюджета). В‑третьих, исторически каждый следующий финансовый пузырь после Великой депрессии 1929 года был масштабнее предыдущего. В‑четвертых, усилителем служит финансиализация экономики: среднее домохозяйство в США держит 30% своих накоплений в акциях. В‑пятых, лихорадка ИИ охватила значительную часть промышленно развитого мира, а иностранные инвестиции в американские компании в этой сфере за последние четыре года выросли в десять раз (до 20 триллионов долларов), что ограничивает ресурсы для других отраслей.
Сравнивая ситуацию с кризисом 2000 года, авторы надеются, что завышенные ожидания могут спадать, оставляя полезные технологические наработки. При этом предостерегают от «луддизма» и допускают, что волна может схлынуть, оставив инструментальные достижения. В тексте отмечено: «стоит ли эта игра свеч для человечества, когда биоэнергия человека на порядки эффективнее традиционной электрогенерации и куда менее затратна в части использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду».
Наконец, указывают на макроэкономические риски: рост закредитованности в мире около 350 триллионов долларов при размере глобального ВВП в одну треть от этой суммы может привести к масштабным последствиям. В таких условиях правительствам, по мнению автора, не будет средств так же, как это происходило при ипотечном кризисе 2008-2009 годов, чтобы выручать крупнейшие финансовые институты «слишком большие, чтобы дать им лопнуть». Также отмечается, что ставка Федерального резерва США уже достаточно высока, а официальная инфляция, по тексту, значительно занижена (фальсифицирование этих данных началось еще при администрации Байдена).
В заключение подчеркивается, что любая технология — «палка о двух концах» и всегда несет встречную уязвимость. Связь между требованием абсолютной устойчивости энергоснабжения для ИИ и необходимостью не менее абсолютной политической стабильности может привести к росту контроля, сравниваемого с антиутопиями Оруэлла и Хаксли.